FALACIAS Y PARALOGISMOS

Tienen apariencia de verdadero aunque son falsos (falacias), si se han construido con la intención de engañar, mientras aquello que parecen verdaderos pero son falsos no se han construido con la intención de engañar (paralogismos)

1- Falacias formales
2- Falacias no formales o materiales

-Afirmación de la consecuencia

P-->Q
P
______
Q

-Negación de antecedente

P-->Q
¬Q
_____
¬P

-Silogismo disyuntivo falso

PvQ
¬P
_____
Q


Falacias no formales o materiales :

-Falacia contra la persona ( ad hominem)

Consiste en criticar un argumento desprestigiando ala persona que lo defiende (no hagas caso a este que es un bromista)

-Falacia apelación al prestigio (ad vericumdiom)

Consiste en la aceptación de argumento por que lo ha afirmado un apersona de prestigio

-Falacia al bastón ( ad baculum)

Apelar la fuerza o al poder para organizar la verdad.

-Falacia (ad ignorantiom)

Dar por cierto algo por el hecho de que nadie la ha podido demostrar que no existe.

-Falacia al pueblo (ad populum)

Apelar al entusiasmo de la gente para dar por cierta una conclusión que no se fundamenta en ningún documento.

-Falacia tu quoque ( tu también)

Refutar, negar una afirmación acusando al otro de que ha hecho lo mismo.

-Falacia consensum Pentium (consenso universal)

Dar por cierto una afirmación por el hecho de que mucha gente lo afirma.

-Falacia de la pregunta compleja

Consiste en hacer un pregunta que conlleva preposiciones de tal manera que si el interlocutor contesta ha admitido algo que lo pueda perjudicar.

-Falacia de la generalización precipitada

Consiste en a partir de unos casos obtener una ley universal.

-Falacia de petición de servicio

Damos por verdadero una premisa que es necesaria para que un argumento sea verdadero.

Filósofa Aspasia